Cambiare tutto per non cambiare nulla. Ed è per questo che molti Berlusconiani si aggrappano al fantasioso complotto dei magistrati, all’opposizione che non c’è, alla deriva giustizialista pur di illudersi che Berlusconi è la miglior alternativa possibile.

Nonostante abbia fatto notare più volte che Berlusconi è stato nella posizione di provare questo complotto ai suoi danni (l’archivio di via Nazionale e il fido Pio Pompa non hanno portato nulla di rilevante), c’è chi crede al complotto dei magistrati in quanto ciò che scaturisce dal “caso Ruby” è colpa loro. Cioé Berlusconi si fa incastrare ed è colpa di chi lo scopre… siamo al ridicolo.

C’è una cosa che l’italiano medio ignora: l’attuale situazione è colpa di un Sistema che all’italiano medio piace molto. Altro che meritocrazia! All’italiano medio piace da morire la “scorciatoia”, l’aiutino, l’avere conoscenze influenti. L’italiano medio ha il mito del furbetto tant’è che molti pensano che Berlusconi, se è arrivato alla posizione in cui è ora, è uno scaltro, uno che non si è fatto mettere nel sacco, uno che ha aggirato il Sistema. E quindi è adatto a governare l’Italia. Poco importa che il suo Governo sia disastroso e poco incisivo in un momento tanto delicato. Lui è il degno rappresentante eletto dal popolo (3 anni fa… magari ora “il popolo” ha cambiato idea…).

Probabilmente, con buona pace dei pochi che ancora guardano all’effigie di Arcore con una lacrimuccia, siamo pronti ad un RESET di Sistema. Purtroppo all’Italia servirebbe un Sistema totalmente diverso…

Share on Facebook

www.youtube.com/watch?v=jgTPeaMQg1M

Ma nel 2004, Silvio Berlusconi la pensava e diceva molto diversamente autosbugiardando il precedente intervento:

www.youtube.com/watch?v=SfiO-n07FDQ

Allora vien da pensare che forse dovrebbe dare più fondi alla ricerca per il morbo di Alzheimer, anche se in questo caso non penso sia colpa di qualche malattia purtroppo involontaria. Pensare il peggio di questo losco figuro non è mai sbagliato.

Share on Facebook

Berlusconi,  a malincuore, ha dovuto sottostare al diktat di Tremonti e buttare il cartello “non c’è Crisi” e prendere il cartello “Tasse e Tagli”. Mi sfugge una cosa della manovra, necessaria, che dovrà riportare il debito pubblico nella “norma”: perché a pagare sono i “dipendenti pubblici” in primis e non gli “evasori scudati”? In fin dei conti i secondi hanno riottenuto il 95% del capitale accumulato ILLEGALMENTE, e son capitali che hanno generato miliardi (quindi sono capitali ingenti).

Basterebbe stanarli e imporre un prelievo del 10% (comunque, considerando che non finisci in galera per aver contribuito all’incremento di questo debito, mi pare sia sempre un buon affare) per ridurre drasticamente la manovra… anzi per quasi annullarla.

Invece no: sacrifici, lacrime e sangue per tutti, per non disturbare chi ha veramente ridotto l’Italia come la Grecia… se non come l’Argentina. Come si fa a credere ancora in un Governo del genere? Che premia e ripremia i disonesti, i farabutti, la gentaglia che si fa beffe dello Stato e della gente onesta, che costringe a “farsi furbi” per non soccombere da soli, derisi da chi non è furbo… ma un delinquente autoassolto.

Non proverò mai vergogna o risentimento per l’Italia, ma per tutte quelle persone che di fronte a questi fatti scrollano le spalle o si lanciano in attacchi da stadio.

Share on Facebook

“Alla luce delle ultime evenienze”, scrive Mauro Masi riferendosi alla serata di “Rai per una notte”. Il direttore generale ha mandato ieri mattina una lettera formale al presidente del Cda Paolo Garimberti e ai consiglieri per chiedere una riunione ad hoc e straordinaria sulla situazione complessiva “legata al signor Michele Santoro”. Viale Mazzini dovrebbe cioè valutare se i comportamenti del conduttore danneggiano o meno “la credibilità dell’azienda” e se il suo contratto “al di là di ogni giudizio di merito, travalica i limiti della gestione ordinaria e dei poteri del direttore generale”. In parole povere, significa che è partito l’attacco finale a Santoro. Obiettivo: la risoluzione del contratto. Ovvero, la cacciata dalla Rai.

Mentre i comportamenti di Masi emersi dalle intercettazioni di Trani non minano la credibilità di un’azienda indebolita (ad arte?), traballante e che non riesce (non vuole?) ad offrire un’alternativa al monopolio Mediaset. Certo, pensare che il tutto sia voluto per far passare in secondo piano le reti nazionali in favore delle reti private di Berlusconi è pensare troppo male… ma a volte, a pensar male non si sbaglia poi tanto.

www.youtube.com/watch?v=pMWYlXAEBJk

Share on Facebook

Berlusconi non è nuovo a questo genere di cose, ovviamente: ci fu l’inchiesta archiviata in fretta e furia con tanto di intercettazioni distrutte, all’epoca in cui Berlusconi chiedeva favori ad Agostino Saccà di Rai Fiction per far assumere qualche bella topa. Questa cosa gli avrebbe portato politicamente alcuni senatori dell’opposizione per riuscire a far cadere l’allora Governo Prodi (che poi è caduto grazie a Clemente Mastella, uno dei peggiori ministri di Giustizia che l’Italia abbia mai avuto). (audio delle intercettazioni)

Stavolta gli riesce meglio: ha il controllo diretto di Innocenzi dell’Agcom e del direttore del TG1 Augusto Minzolini (quello che pensa che gli editoriali schierati siano prassi comune). E guarda caso, il nostro Premier ha forzato la mano per far procedere alla chiusura di Annozero e trasmissioni simili. E poi parla di mentalità da Unione Sovietica della sinistra…

La cosa che mi fa ulteriormente schifo in questo frangente è questa osservazione di Marco Lillo de Il Fatto Quotidiano:

I commissari sono ipergarantiti, quasi come un Governatore di Bankitalia. Proprio per preservare un’autonomia che spesso non hanno restano in carica sette anni e sono pagati 397 mila euro all’anno ciascuno. Compensi stratosferici ma in linea con un Autorità che costa 66 milioni di euro all’anno. Soldi gettati al vento.

Innocenzi, pagato da tutti noi per garantire il servizio pubblico, pagato € 397.000,00/anno per poi mettersi alle dipendenze totali ed incondizionate di Silvio Berlusconi. A questo punto penso che le dimissioni siano scontate ma ancor di più penso sia necessario indagare questo str… per TRUFFA ai nostri danni. Truffa perché s’è intascato denaro pubblico per eseguire un “servizietto” privato.

In Italia non serve una giustizia più veloce, in Italia serve che chi amministra la cosa pubblica e la danneggia intenzionalmente DEVE pagare. Dobbiamo aver la certezza del risarcimento in caso di comportamento doloso da parte dei nostri amministratori.

Altro che i “giudici più veloci” e “meno intercettazioni”…

Share on Facebook