In questo giorni Berlusconi dichiara che “libererà il paese dai Magistrati”. Affermazione incredibile, sovversiva, eversiva, indegna di una persona sana di mente. Degna di chi mente sapendo di mentire. Eppure, condivisibile se si ripensa al caso di Federico Aldrovandi, morto senza un perché, pestato a sangue da una pattuglia di poliziotti. Non fa clamore come un gruppo di Rumeni che uccide un padre e per questo vengono immediatamente incarcerati. No, i quattro poliziotti hanno il tempo, coperti dai colleghi, di “pararsi il culo” dopo aver ucciso un povero ragazzo (sospettato d’essere uno sbandato impasticcato… pensa te che temibile delinquente).

Ecco, non riesco nemmeno lontanamente ad immaginare al dolore distruttivo che si può impossessare di un genitore che vede trucidato il proprio figlio e che viene posto davanti ad una comoda verità che para il didietro ai suoi assassini (condannati recentemente in primo grado per omicidio colposo). Eppure questa famiglia ha la forza di urlare, strepitare, protestare contro il silenzio, apre il blog e le indagini (finalmente) cominciano fino al doloroso epilogo.

Ecco, insensibile al dolore, con una cattiveria (perché non può essere altrimenti… un’azione del genere è dettata da un animo solamente malvagio) senza pari, il pm Emanuela Guerra decide di rovinare ulteriormente la famiglia che pare abbia “rovinato la sua onorabilità” diffamandola nel blog.

Oggi Patrizia e tre giornalisti della Nuova Ferrara sono stati querelati per avere dichiarato, come è stato poi dimostrato, che il primo pm Emanuela Guerra ha lasciato un vuoto nelle indagini. La Guerra ha chiesto 1,5 milioni di euro di risarcimento a una madre che ha perso un figlio e tuttora sta lottando contro l’ingiustizia

E’ stato dimostrato che l’indegno pm ha torto, eppure la nostra legge non le impedisce di arrecare altro dolore, di intentare una causa milionaria ad una famiglia che ha già subito un danno incolmabile e che nessuna condanna risarcirà mai.

Ecco, se Berlusconi volesse veramente fare qualcosa di buono, ci liberi di questi poliziotti e di questi pm. Non di quelli che fanno veramente il loro dovere di tutelare noi cittadini.

Share on Facebook

Mi spiego meglio: è come avere un secchio che perde acqua da diversi buchi e preoccuparsi di trovare altri modi di metter dentro l’acqua prima di aver tappato i buchi. Checché ne dicano i nuclearisti, i rinnovabilisti, i carbonisti, gli eolicisti… il nostro problema primario non è tanto “dove prendo l’energia” ma “dove la sto buttando questa energia”?

Non ci credete? Male, basta fare un giro il Week End per via Marcello Boglione e guardare l’edificio dell’Agenzia delle Entrate: finestre spalancate (d’inverno) e luci accese in molti piani (parliamo di luci al neon). Sarebbe bello fare un calcolo di quanta ENERGIA va SPRECATA in questo modo. Quanti uffici pubblici, agenzie, quante aziende lasciano accese le luci quando non è necessario oppure tengono il riscaldamento senza alcuna regolazione e poi aprono le finestre (senza ovviamente regolare meglio il riscaldamento)? Altro esempio banale? Oggi entro in banca e trovo l’addetto alla cassa in maniche corte. I termoconvettori vanno a mille e fa un caldo estivo. Chissà quanto Gas (preziosissimo ora che quello Libico è molto incerto) si stava sprecando in quel momento.

E allora, grandi espertoni di nucleare che dite che col “risparmio energetico” non si recupera questo gran che… scommettiamo che se provassimo ad eliminare gli sprechi saremmo VERAMENTE meno dipendenti energeticamente dall’estero?

Share on Facebook

Cambiare tutto per non cambiare nulla. Ed è per questo che molti Berlusconiani si aggrappano al fantasioso complotto dei magistrati, all’opposizione che non c’è, alla deriva giustizialista pur di illudersi che Berlusconi è la miglior alternativa possibile.

Nonostante abbia fatto notare più volte che Berlusconi è stato nella posizione di provare questo complotto ai suoi danni (l’archivio di via Nazionale e il fido Pio Pompa non hanno portato nulla di rilevante), c’è chi crede al complotto dei magistrati in quanto ciò che scaturisce dal “caso Ruby” è colpa loro. Cioé Berlusconi si fa incastrare ed è colpa di chi lo scopre… siamo al ridicolo.

C’è una cosa che l’italiano medio ignora: l’attuale situazione è colpa di un Sistema che all’italiano medio piace molto. Altro che meritocrazia! All’italiano medio piace da morire la “scorciatoia”, l’aiutino, l’avere conoscenze influenti. L’italiano medio ha il mito del furbetto tant’è che molti pensano che Berlusconi, se è arrivato alla posizione in cui è ora, è uno scaltro, uno che non si è fatto mettere nel sacco, uno che ha aggirato il Sistema. E quindi è adatto a governare l’Italia. Poco importa che il suo Governo sia disastroso e poco incisivo in un momento tanto delicato. Lui è il degno rappresentante eletto dal popolo (3 anni fa… magari ora “il popolo” ha cambiato idea…).

Probabilmente, con buona pace dei pochi che ancora guardano all’effigie di Arcore con una lacrimuccia, siamo pronti ad un RESET di Sistema. Purtroppo all’Italia servirebbe un Sistema totalmente diverso…

Share on Facebook

Era piccolissimo. Soli 20 giorni e stava in giro con mamma, papà per la fredda Bologna, riparandosi di quando in quando nella biblioteca Salaborsa di giorno e probabilmente in roulotte la notte. Il caso è ben riassunto qui. Al netto del solito rimpallo di responsabilità, del “cosa sarà mai successo”, del “colpa dei gentiori”, del “colpa del degrado della società”… il piccolo Devid Berghi è morto perché nessuno l’ha saputo proteggere.

Quante storie come questa passano in secondo piano? quante storie come questa dopo due settimane non sono nemmeno più un ricordo? Dove sono gli ipocriti “pro-life” quando i reietti di questa società stanno per perdere la vita? Dov’è la legislazione quando si tratta di tutelare OGNI famiglia e non solo quelle che “se lo possono permettere“? Già, perché i genitori del povero Devid pare che abbiano rifiutato ogni aiuto e si siano nascosti come ratti tra la spazzatura per paura che gli portassero via i figli in quanto non adatti “economicamente” ad avere una famiglia.

Che importa tutto ciò? tanto tra qualche giorno tutto sarà scordato. La vita continua… tranne che per il piccolo Devid.

Share on Facebook

Si insinua che questi “novellini” (perché si sa, in un “partito giovane” se non hai più di 50 anni e non sei in politica almeno da 10 sei un novellino e non devi parlare)  si stiano arrogando la qualifica di moralizzatori quando invece magari puntano semplicemente a rimpiazzare i recenti fuggiaschi (Scilipoti e Razzi). Si dice che queste critiche non andavano esternate ma portate al Gran Consiglio (i panni sporchi si lavano in casa e nessuno deve sapere niente! soprattutto la base ignorante e credulona) e che sono “pugnalate alle spalle” visto che vengono da persone che, grazie all’IdV hanno un posto di rilievo politico. Soprattutto questa analisi è superficiale e non tiene conto che un De Magistris e una Alfano con il loro nome danno molto più lustro di un Donadi o un Barbato.

Ma la vigilia di Natale spunta un sondaggio un po’ velenoso su Micromega che in 2 giorni evidenzia come una ipotetica base IdV veda ciò che l’IdV non vuol vedere: Di Pietro è un Berlusconi in miniatura e preferisce soprassedere su certe cose. Al che l’IdV parte in quarta e sospinge gli internauti a ribaltare i risultati di un sondaggio che, essendo fatto su internet, lascerebbe comunque il tempo che trova. Flores D’Arcais sgama la cosa e Di Pietro rosica talmente tanto da concludere il suo intervento-reprimenda con questa frase:

Certo, può essere accaduto – come sempre accade quando si propongono all’opinione pubblica due quesiti opposti – che vi sia stato uno spontaneo passaparola da un parte e dall’altra. Ma spegnere l’accesso solo perché le iniziali aspettative non piacciono più a chi ha commissionato il sondaggio – accusando addirittura me di aver organizzato il “passaparola” – è davvero un grave peccato di accidia (il primo dei sette peccati capitali), inteso appunto come “negligenza nel fare il bene”.
Anzi di più: è anche un grave peccato di superbia (il secondo dei sette peccati capitali), inteso come ostentazione del proprio sapere per sminuire i meriti altrui.
Anzi, ancora di più: è anche un grave peccato di invidia (il terzo dei sette peccati capitali), inteso come frustrazione personale per i successi altrui.
Caro Paolo, posso assicurarti che ieri e l’altro ieri né tu né Micromega eravate al centro dei miei pensieri: a Natale preferisco il presepe. A te ricordo invece che l’accidia e la superbia portano all’inferno dei sentimenti!
Buon anno!

Che a me ricorda moltissimo lo Stile di un certo “Silvio Berlusconi” quando contrappone il “Partito dell’amore” all’odio e l’invidia dei comunisti o comunque degli avversari. Il che conferma la mia visione di Di Pietro e del suo partito: un “wannabe PDL” con un contadinotto come capo.

Una tristezza che si concretizza nell’articolo di Bruno Tinti che si scaglia contro i “moralizzatori” facendo proprio come fanno i Berlusconiani: cosa vuoi moralizzare De Magistris che anche te sei rinviato a giudizio? Che osservazione di bassa tacca, utilizzata sempre dai Berlusconiani quando vogliono distogliere l’attenzione dal vero problema: zitto tu che tanto il più pulito c’ha la rogna.

L’IdV sta affondando perché la questione morale non è la mera scelta dei candidati o degli afferenti al partito, l’IdV sta affondando perché l’ingombrante Antonio Di Pietro e la sua dirigenza mantengono il partito nel binario saldo e sicuro (per loro) delle vecchie direzioni di vecchi. Loro pensano di essere l’alternativa ma, come con Grillo, la vera alternativa deve ancora nascere.

Share on Facebook