Tutti noi ogni tanto facciamo la spesa al supermercato; e, se non ci va di infilare il guanto di plastica, scegliere i frutti o le insalate migliori, infilarle nella busta di plastica, raggiungere la bilancia e ritirare lo scontrino (che rimane sempre appiccicato al guanto), tornare indietro smoccolando perché ci si è dimenticati il numero corrispondente al prodotto, ritornare alla bilancia, rifare la fila perché nel frattempo si è perso il posto, finalmente sbattere il sacchetto nel carrello; ecco, se non ci va di fare tutto questo, prendiamo un contenitore di frutta o verdura già confezionato. Semplice, rapido e pulito. Poi, quando arriviamo a casa, scopriamo che su 20 albicocche ce ne sono due troppo mature e una marcia. Pazienza, pensiamo, le altre sono buone.

Questa similitudine è perfetta per delineare anche il profilo dell’elettore italiano. Ormai ridotto a “consumatore della politica”, che vota senza sapere CHI vota o COSA vota, disilluso che “tanto è tutto un magna magna”, non si prende nemmeno più la briga di informarsi su come “spendere” il voto.

Diventiamo quindi “elettoconsumatori”, pronti al marketing dei partiti che devono solamente solleticare le nostre “urgenze” con spot accattivanti, slogan brevi ma incisivi, immagini sgargianti e interventi mirati. A che servono i comizi se non a fare demagogia e un po’ di festa? Che, si sa, quando l’adrenalina è al massimo (e stare in mezzo ad una folla esultante, che si aizza contro gli “altri” è molto gratificante) la preferenza viene facilmente pilotata.

Il pantano nel quale siamo politicamente immersi è il frutto di un lavorìo bi-partisan per togliere all’elettore la voglia di informarsi e di scegliere; d’altra parte il Porcellum è stato concepito con l’unico scopo di togliere possibilità di scelta.

Raccolgono firme per l’acqua, per il no al nucleare, per un sacco di altre giuste proteste. “Strano” che nessun partito si sia veramente attivato per raccogliere le firme per abrogare o far modificare questa porcata di legge elettorale: sarà mica che hanno paura di dover scegliere gente VERAMENTE candidabile?

Share on Facebook

www.youtube.com/watch?v=jgTPeaMQg1M

Ma nel 2004, Silvio Berlusconi la pensava e diceva molto diversamente autosbugiardando il precedente intervento:

www.youtube.com/watch?v=SfiO-n07FDQ

Allora vien da pensare che forse dovrebbe dare più fondi alla ricerca per il morbo di Alzheimer, anche se in questo caso non penso sia colpa di qualche malattia purtroppo involontaria. Pensare il peggio di questo losco figuro non è mai sbagliato.

Share on Facebook

Berlusconi,  a malincuore, ha dovuto sottostare al diktat di Tremonti e buttare il cartello “non c’è Crisi” e prendere il cartello “Tasse e Tagli”. Mi sfugge una cosa della manovra, necessaria, che dovrà riportare il debito pubblico nella “norma”: perché a pagare sono i “dipendenti pubblici” in primis e non gli “evasori scudati”? In fin dei conti i secondi hanno riottenuto il 95% del capitale accumulato ILLEGALMENTE, e son capitali che hanno generato miliardi (quindi sono capitali ingenti).

Basterebbe stanarli e imporre un prelievo del 10% (comunque, considerando che non finisci in galera per aver contribuito all’incremento di questo debito, mi pare sia sempre un buon affare) per ridurre drasticamente la manovra… anzi per quasi annullarla.

Invece no: sacrifici, lacrime e sangue per tutti, per non disturbare chi ha veramente ridotto l’Italia come la Grecia… se non come l’Argentina. Come si fa a credere ancora in un Governo del genere? Che premia e ripremia i disonesti, i farabutti, la gentaglia che si fa beffe dello Stato e della gente onesta, che costringe a “farsi furbi” per non soccombere da soli, derisi da chi non è furbo… ma un delinquente autoassolto.

Non proverò mai vergogna o risentimento per l’Italia, ma per tutte quelle persone che di fronte a questi fatti scrollano le spalle o si lanciano in attacchi da stadio.

Share on Facebook

“Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire. La divulgazione di intercettazioni che riguardano la sfera intima e privata della persona, e non i reati per i quali l’intercettazione è stata disposta, rappresenta un’inaccettabile violazione della privacy e dei diritti delle persone” ha ribadito poi Daniela Santaché rincarando la dose.

Questa… signora… ha la convinzione che la privacy di una persona che non esita a far sciogliere nell’acido il figlio di un avversario sia sacra ed inviolabile. Questa… signora… che ha sempre detto di essere “di destra” andrebbe accompagnata fuori… anche dalla sinistra… da qualsiasi luogo in cui si debba tutelare lo Stato Italiano e i suoi cittadini e intimato di non aprire più bocca.

Certa gentaglia andrebbe sottoposta alle torture patite dalle vittime di mafia per soli 5 minuti e poi bisognerebbe chiedere loro che ne pensano della privacy dei boss mafiosi/camorristi/coronisti/’ndranghetisti. Vorrei vedere se venissero percosse per ore con una mazza chiodata, se venissero loro strappati gli occhi con un cacciavite mentre sono ancora vivi, se subissero mutilazioni al volto o ai genitali (suggerisco il libro di Saviano, Gomorra, a tal proposito).

Questa gente così… “garantista”… che aborrisce il giustizialismo tanto da simpatizzare con questi “simpatici malfattori” e da crederli quasi perseguitati, dovrebbe avere la decenza di informarsi. E soprattutto di non venire ammessa all’esercizio del governo dello Stato.

Share on Facebook

Non parliamo poi dei Ministri della Repubblica Italiana che considerano l’Unità d’Italia una cosa inutile. Ministri che ricevono un lauto compenso dalla stessa Italia che gli fa schifo. Non basterebbe questo a far chiedere le dimissioni?

Ma veramente gli elettori di questa “banda del buco” sono ancora dalla loro parte? Veramente la maggioranza degli italiani (che votano) ancora è convinta che questo Governo e che questo Premier abbiano le risposte alle esigenze del nostro Stato? alle esigenze della popolazione?

Share on Facebook