Cambiare tutto per non cambiare nulla. Ed è per questo che molti Berlusconiani si aggrappano al fantasioso complotto dei magistrati, all’opposizione che non c’è, alla deriva giustizialista pur di illudersi che Berlusconi è la miglior alternativa possibile.

Nonostante abbia fatto notare più volte che Berlusconi è stato nella posizione di provare questo complotto ai suoi danni (l’archivio di via Nazionale e il fido Pio Pompa non hanno portato nulla di rilevante), c’è chi crede al complotto dei magistrati in quanto ciò che scaturisce dal “caso Ruby” è colpa loro. Cioé Berlusconi si fa incastrare ed è colpa di chi lo scopre… siamo al ridicolo.

C’è una cosa che l’italiano medio ignora: l’attuale situazione è colpa di un Sistema che all’italiano medio piace molto. Altro che meritocrazia! All’italiano medio piace da morire la “scorciatoia”, l’aiutino, l’avere conoscenze influenti. L’italiano medio ha il mito del furbetto tant’è che molti pensano che Berlusconi, se è arrivato alla posizione in cui è ora, è uno scaltro, uno che non si è fatto mettere nel sacco, uno che ha aggirato il Sistema. E quindi è adatto a governare l’Italia. Poco importa che il suo Governo sia disastroso e poco incisivo in un momento tanto delicato. Lui è il degno rappresentante eletto dal popolo (3 anni fa… magari ora “il popolo” ha cambiato idea…).

Probabilmente, con buona pace dei pochi che ancora guardano all’effigie di Arcore con una lacrimuccia, siamo pronti ad un RESET di Sistema. Purtroppo all’Italia servirebbe un Sistema totalmente diverso…

Share on Facebook

Si insinua che questi “novellini” (perché si sa, in un “partito giovane” se non hai più di 50 anni e non sei in politica almeno da 10 sei un novellino e non devi parlare)  si stiano arrogando la qualifica di moralizzatori quando invece magari puntano semplicemente a rimpiazzare i recenti fuggiaschi (Scilipoti e Razzi). Si dice che queste critiche non andavano esternate ma portate al Gran Consiglio (i panni sporchi si lavano in casa e nessuno deve sapere niente! soprattutto la base ignorante e credulona) e che sono “pugnalate alle spalle” visto che vengono da persone che, grazie all’IdV hanno un posto di rilievo politico. Soprattutto questa analisi è superficiale e non tiene conto che un De Magistris e una Alfano con il loro nome danno molto più lustro di un Donadi o un Barbato.

Ma la vigilia di Natale spunta un sondaggio un po’ velenoso su Micromega che in 2 giorni evidenzia come una ipotetica base IdV veda ciò che l’IdV non vuol vedere: Di Pietro è un Berlusconi in miniatura e preferisce soprassedere su certe cose. Al che l’IdV parte in quarta e sospinge gli internauti a ribaltare i risultati di un sondaggio che, essendo fatto su internet, lascerebbe comunque il tempo che trova. Flores D’Arcais sgama la cosa e Di Pietro rosica talmente tanto da concludere il suo intervento-reprimenda con questa frase:

Certo, può essere accaduto – come sempre accade quando si propongono all’opinione pubblica due quesiti opposti – che vi sia stato uno spontaneo passaparola da un parte e dall’altra. Ma spegnere l’accesso solo perché le iniziali aspettative non piacciono più a chi ha commissionato il sondaggio – accusando addirittura me di aver organizzato il “passaparola” – è davvero un grave peccato di accidia (il primo dei sette peccati capitali), inteso appunto come “negligenza nel fare il bene”.
Anzi di più: è anche un grave peccato di superbia (il secondo dei sette peccati capitali), inteso come ostentazione del proprio sapere per sminuire i meriti altrui.
Anzi, ancora di più: è anche un grave peccato di invidia (il terzo dei sette peccati capitali), inteso come frustrazione personale per i successi altrui.
Caro Paolo, posso assicurarti che ieri e l’altro ieri né tu né Micromega eravate al centro dei miei pensieri: a Natale preferisco il presepe. A te ricordo invece che l’accidia e la superbia portano all’inferno dei sentimenti!
Buon anno!

Che a me ricorda moltissimo lo Stile di un certo “Silvio Berlusconi” quando contrappone il “Partito dell’amore” all’odio e l’invidia dei comunisti o comunque degli avversari. Il che conferma la mia visione di Di Pietro e del suo partito: un “wannabe PDL” con un contadinotto come capo.

Una tristezza che si concretizza nell’articolo di Bruno Tinti che si scaglia contro i “moralizzatori” facendo proprio come fanno i Berlusconiani: cosa vuoi moralizzare De Magistris che anche te sei rinviato a giudizio? Che osservazione di bassa tacca, utilizzata sempre dai Berlusconiani quando vogliono distogliere l’attenzione dal vero problema: zitto tu che tanto il più pulito c’ha la rogna.

L’IdV sta affondando perché la questione morale non è la mera scelta dei candidati o degli afferenti al partito, l’IdV sta affondando perché l’ingombrante Antonio Di Pietro e la sua dirigenza mantengono il partito nel binario saldo e sicuro (per loro) delle vecchie direzioni di vecchi. Loro pensano di essere l’alternativa ma, come con Grillo, la vera alternativa deve ancora nascere.

Share on Facebook

Tutti noi ogni tanto facciamo la spesa al supermercato; e, se non ci va di infilare il guanto di plastica, scegliere i frutti o le insalate migliori, infilarle nella busta di plastica, raggiungere la bilancia e ritirare lo scontrino (che rimane sempre appiccicato al guanto), tornare indietro smoccolando perché ci si è dimenticati il numero corrispondente al prodotto, ritornare alla bilancia, rifare la fila perché nel frattempo si è perso il posto, finalmente sbattere il sacchetto nel carrello; ecco, se non ci va di fare tutto questo, prendiamo un contenitore di frutta o verdura già confezionato. Semplice, rapido e pulito. Poi, quando arriviamo a casa, scopriamo che su 20 albicocche ce ne sono due troppo mature e una marcia. Pazienza, pensiamo, le altre sono buone.

Questa similitudine è perfetta per delineare anche il profilo dell’elettore italiano. Ormai ridotto a “consumatore della politica”, che vota senza sapere CHI vota o COSA vota, disilluso che “tanto è tutto un magna magna”, non si prende nemmeno più la briga di informarsi su come “spendere” il voto.

Diventiamo quindi “elettoconsumatori”, pronti al marketing dei partiti che devono solamente solleticare le nostre “urgenze” con spot accattivanti, slogan brevi ma incisivi, immagini sgargianti e interventi mirati. A che servono i comizi se non a fare demagogia e un po’ di festa? Che, si sa, quando l’adrenalina è al massimo (e stare in mezzo ad una folla esultante, che si aizza contro gli “altri” è molto gratificante) la preferenza viene facilmente pilotata.

Il pantano nel quale siamo politicamente immersi è il frutto di un lavorìo bi-partisan per togliere all’elettore la voglia di informarsi e di scegliere; d’altra parte il Porcellum è stato concepito con l’unico scopo di togliere possibilità di scelta.

Raccolgono firme per l’acqua, per il no al nucleare, per un sacco di altre giuste proteste. “Strano” che nessun partito si sia veramente attivato per raccogliere le firme per abrogare o far modificare questa porcata di legge elettorale: sarà mica che hanno paura di dover scegliere gente VERAMENTE candidabile?

Share on Facebook

www.youtube.com/watch?v=jgTPeaMQg1M

Ma nel 2004, Silvio Berlusconi la pensava e diceva molto diversamente autosbugiardando il precedente intervento:

www.youtube.com/watch?v=SfiO-n07FDQ

Allora vien da pensare che forse dovrebbe dare più fondi alla ricerca per il morbo di Alzheimer, anche se in questo caso non penso sia colpa di qualche malattia purtroppo involontaria. Pensare il peggio di questo losco figuro non è mai sbagliato.

Share on Facebook

Berlusconi,  a malincuore, ha dovuto sottostare al diktat di Tremonti e buttare il cartello “non c’è Crisi” e prendere il cartello “Tasse e Tagli”. Mi sfugge una cosa della manovra, necessaria, che dovrà riportare il debito pubblico nella “norma”: perché a pagare sono i “dipendenti pubblici” in primis e non gli “evasori scudati”? In fin dei conti i secondi hanno riottenuto il 95% del capitale accumulato ILLEGALMENTE, e son capitali che hanno generato miliardi (quindi sono capitali ingenti).

Basterebbe stanarli e imporre un prelievo del 10% (comunque, considerando che non finisci in galera per aver contribuito all’incremento di questo debito, mi pare sia sempre un buon affare) per ridurre drasticamente la manovra… anzi per quasi annullarla.

Invece no: sacrifici, lacrime e sangue per tutti, per non disturbare chi ha veramente ridotto l’Italia come la Grecia… se non come l’Argentina. Come si fa a credere ancora in un Governo del genere? Che premia e ripremia i disonesti, i farabutti, la gentaglia che si fa beffe dello Stato e della gente onesta, che costringe a “farsi furbi” per non soccombere da soli, derisi da chi non è furbo… ma un delinquente autoassolto.

Non proverò mai vergogna o risentimento per l’Italia, ma per tutte quelle persone che di fronte a questi fatti scrollano le spalle o si lanciano in attacchi da stadio.

Share on Facebook